I Sagen ”Brøns Kraftvarmeværk a.m.b.a. mod Konkurrence og Forbrugerstyrelsen” – 2023 – om overtrædelse af forbuddet mod konkurrencebegrænsende aftaler i henhold til konkurrencelovens § 6 m.v.

BRØNS KRAFTVARMEVÆRK a.m.b.a. tager Sø- og Handelsrettens dom til efterretning.

Sø- og Handelsretten har den 25. november afsagt dom i seks prøvesager om koordinering
af priser og bud på elmarkedet for mFRR-kapacitet.Brøns Kraftvarmeværk (Efterfølgende BKV) er blandt de virksomheder, der er blevet idømt en bøde. Dommen afslutter den del af sagen, der vedrører vores værk.Vi tager dommen til efterretning.

BKV er en non-profit fjernvarmeforsyning, hvor eventuelle overskud går tilbage til forbrugerne i form af lavere varmepriser. Vi har ikke handlet for at opnå personlig eller kommerciel gevinst, men for at deltage i et marked, som små og mellemstore kraftvarmeværker i praksis har svært ved at få adgang til på egen hånd. Når vi som fjernvarmeselskab deltager i regulerkraftmarkedet, som handler om at stille kapacitet til rådighed for elsystemet, gør vi det udelukkende med det formål at bidrage til elforsyningssikkerheden samt sikre vores forbrugere lavere varmepriser.

De fleste små værker – herunder BKV – mangler enten elproduktionskapacitet eller de
faglige, tekniske eller økonomiske ressourcer, der kræves for selvstændigt at aktivt byde ind på regulerkraftmarkedets daglige auktioner. Formålet med vores deltagelse i Effekthandels puljeordning var derfor at kunne stille vores kapacitet til rådighed for elmarkedet – noget Energinet har brug for – på en måde, som vi ellers ikke ville være i stand til.

Retten har nu slået fast, at den hidtidige praksis ikke var i overensstemmelse med
konkurrencereglerne. Det tager vi naturligvis til efterretning.

Vi er derfor glade for, at Dansk Fjernvarme nu rækker ud til Energinet og Konkurrence- og
Forbrugerstyrelsen med henblik på at finde lovlige og praktisk anvendelige modeller for,
hvordan mindre kraftvarmeværker fremover kan bringe deres kapacitet i spil til gavn for
elsystemet – uden at komme i konflikt med konkurrencereglerne.

Under sagen for Sø- og Handelsretten har vi været bistået af advokat Pernille Aagaard og
advokat Malene Sillesen. Advokaterne udtaler: ”Vi er tilfredse med, at vi ved førelse af sagen er lykkedes med at få nedsat de samlede bødepåstande med ca. 98,5 % i forhold til de oprindelige bødepåstande fra Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen. Vi ville selvfølgelig helst, at værkerne blev helt frifundet blandt andet med henvisning til, at værkerne havde indhentet juridisk rådgivning fra en advokat med speciale i konkurrenceret inden værkerne deltog. Med dommens præmisser må vi således konstatere, at der gælder et strengt ansvar i forhold til konkurrencereglerne.”

BKV har – i den 325 siders domsafsigelse – noteret sig, at retten bl.a. skriver at der: Citeret:
”Efter en samlet vurdering af oplysningerne i sagen, kan det lægges til grund, at BKV ved indgåelse af den omstridte aftale med Effekthandel var i den vildfarelse, at aftalen ikke var i strid med konkurrencelovens § 6, stk.1 – Vildfarelsen kan derfor indgå ved vurdering af bødens størrelse”

BKV vil fortsætte vores arbejde med at levere sikker, stabil og billig grøn varme til forbrugerne og bidrage til den samlede energiforsyning på ansvarlig vis.